2026 年 9 月 3 日，抗战胜利 81 周年。 这天上午，湖南芷江的抗战受降纪念馆，收了两幅从日本找回来的旧地图。 一幅是 1874 年日本海军省水路部绘制的《清国沿海诸省》图复制件，原件还藏在日本。一幅是 1894 年甲午战争前夕日本同文社刊印的《日清韩三国地图》原件，纸页泛黄，墨迹还清楚。 捐地图的，是芷江侗族自治县归国华侨联合会主席张青松。 他通过在日本的侨胞，辗转联系上一位有正义感的日本藏家，把这两幅图带回了国。 这两幅图，是日本人自己画的。今天来聊下这个事情。 1874 年，日本第一次派兵入侵台湾。也就是那一年，日本海军省水路部动手测绘《清国沿海诸省》图，主持人是海军大佐柳楢悦，日本 "海路测绘之父"。图绘完后，1875 年 12 月，由日本外务省校对确认。 这幅图是干什么用的？ 日本为进犯台湾专项测绘的精准海图，洋流、航道标得清清楚楚。 重点在岛屿标注。 图上明确画着 "和平山"，也就是后来的鱼钓岛，现在的钓鱼岛，还有黄尾屿、赤尾屿，这些岛被划在中国海防范围之内。 日本外务省校对过的军事海图，把钓鱼岛画在中国的海防里，这比什么论证都直接。 人民网有篇国际观察文章专门梳理过：从 1873 年到 1894 年，大约 20 年间，日本官方地图、文献、岛表，都认定钓鱼岛及其附属岛屿属于中国。 日方现在的说法，跟自家老地图对不上。 有人问，日本政府自己知不知道这些岛是中国的？ 知道。有档案为证。 1885 年 9 月 22 日，冲绳县令西村舍三奉命秘密调查钓鱼岛，之后向内务卿山县有朋密报。 密报里说：这些无人岛 "与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿应属同一岛屿" ，早被清朝册封使船详细记录、起了名字，当作去琉球的航海标志。 所以要不要立国标，他心里没底，请求指示。 《中山传信录》是 1719 年清朝册封副使徐葆光写的，从福建去琉球，一路经过钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，名字都记了下来。 1871 年刊印的《重纂福建通志》，把钓鱼岛列进海防要地，归台湾府管。 也就是说， 日本官方 1885 年就已经弄清楚，这些岛是中国先发现、先命名、先管理的，不是无主地。 真正改变钓鱼岛处境的，只有一件事：甲午战争。 1895 年 1 月 14 日，甲午战争还没打完，日本内阁开会，单方面决定把钓鱼岛划进冲绳县。 几个月后，《马关条约》签订，台湾及所有附属岛屿被割让。 钓鱼岛，是日本靠打赢了仗，硬抢走的。 这次入藏的《日清韩三国地图》，画在甲午战争前夜。 图里中国沿海港口、水文、陆路交通、城镇布局标得极细，细到能测算日军运兵、登陆的路线。有资料说，这幅图是日本间谍以学术考察为名测绘的。 一张画得这么细的军用地图，说明日本侵华是长期准备、早就策划好的，不是一时兴起。 钓鱼岛被窃取，是这场侵略的一部分，不是什么 "发现占有"。 二战结束， 《开罗宣言》《波茨坦公告》都写明，日本必须归还窃取的中国领土。钓鱼岛是台湾的附属岛屿，在归还之列。日本战败投降时，也承诺遵守。 那后来怎么又 "变" 了？ 1971 年 6 月 17 日，美国和日本签 "归还冲绳协定"，把冲绳连同钓鱼岛的 "施政权" 一起交给了日本。 这是美日之间的私相授受，绕开了中国，也绕开了二战国际文件。 注意，交的是 "施政权"，不是主权。 日本政客抓住这份协定，只讲战后美日安排，对自家 1874 年海图、1885 年密报绝口不提，把 "施政权" 说成 "主权"。 日本现任首相高市早苗，也一直声称钓鱼岛是日本 "固有领土"。 可日本自己的档案白纸黑字写着，甲午战争前 20 年，日本官方一直认定钓鱼岛属于中国。 谁在篡改历史，一清二楚。 现在，这两幅地图就躺在芷江受降纪念馆里。1874 年那幅是复制件，原件还在日本；1894 年那幅《日清韩三国地图》是真品。 对此，你们有什么想法？ 特别